46% de juicios suspendidos en tribunales de la capital
Publicado en La Prensa Gráfica / 30 de junio de 2014
Casi la mitad de los juicios que se programaron en los tribunales de Sentencia de San Salvador en el Centro Judicial Dr. Isidro Menéndez, entre el 19 de mayo y el 20 de junio de este año, se suspendieron. Un problema atribuido desde el Órgano Judicial a la saturación de trabajo para el traslado efectivo de reos.
De 288 vistas públicas agendadas, 133 no se realizaron, es decir, el 46 %. La principal razón por la reprogramación o la suspensión de estas audiencias fue la falta del imputado, ya sea porque este no llegó o porque no pudo ser trasladado desde un penal.
De esas 133 vistas públicas que no se llevaron a cabo, el 25 % se suspendió por la falta del imputado. La segunda y la tercera causa más común porque se suspendieron audiencias fue porque la defensa (16 % de los casos) o el fiscal (11 % de las veces) no se presentaron al juicio.
El Centro Judicial Dr. Isidro Menéndez tiene la mayor parte de juzgados y tribunales del país. En sus instalaciones hay 38 instancias entre juzgados de Instrucción, de Paz, Vigilancia Penitenciaria, de Menores, de Ejecución de Medidas, de Tránsito y de Instancia Militar. Además, hay cinco cámaras y seis tribunales de Sentencia. Esos últimos son los que realizan los juicios después de que un proceso judicial pasa por todas las instancias correspondientes. Desde hace dos meses también están ahí los tribunales especializados.
Solo en los seis tribunales de Sentencia de San Salvador se programaron 288 vistas públicas en el transcurso de 25 días hábiles. Esto implica que, en promedio, los seis tribunales tenían que realizar 12 juicios diarios. Casi la mitad de esos que estaban programados no se realizaron.
El expresidente de la Corte Suprema de Justicia y actual magistrado de la Sala de lo Constitucional, Belarmino Jaime, aceptó que esta no es una situación normal, pero dijo que no sabría decir por qué razón específica se están suspendiendo los juicios.
Datos que se llevan en el Centro Judicial indican que la principal causa por las que estas vistas públicas se frustraron, se reprogramaron o suspendieron es la falta de los imputados en la audiencia.
Esto, explicó uno de los jueces de esos tribunales, se puede deber a dos razones: o la persona tenía decretada detención provisional y no fue trasladada del centro penitenciario donde se encuentra al juicio o tenía medidas sustitutivas y no se presentó.
El magistrado Belarmino Jaime, quien fue presidente de la CSJ entre 2009 y 2012, acepta que el traslado de reos a los juicios es uno de los principales problemas que se tiene. “En traslados de reos sí tenemos problemas. La Corte se tomó eso (función) por la ineficiencia de Centros Penales para hacer los traslados, pero aún así hay mucho problema para hacer los traslados”, comentó.
Jaime asegura que en Corte Plena ya se ha buscado solucionar este impase tratando de aumentar la flota de transporte, pero que siempre hay problemas debido a imperfectos en los vehículos.
La falta de capacidad para atender los traslados de reos, dijo el magistrado, se debe principalmente a la sobresaturación del sistema judicial. “Además de que la delincuencia ha incrementado, todo el sistema está sobresaturado... Todo el país está mal”, comentó.
Un juez de Sentencia que comentó sobre el tema cree que la cifra de suspensiones no es tan alta, al menos no con respecto a la experiencia que tiene en su tribunal. Además, aduce a que la mayoría de las vistas públicas se suspenden porque el imputado no se presentó y no por faltas de la unidad de traslado de reos de la CSJ.
Para este juez, la mayoría de veces, las audiencias se suspenden porque después de varios años la Sala de lo Penal anula la sentencia y el juicio regresa a tribunales, pero ya no es posible dar con el imputado. “Ocurre que señalamos fecha, se citan testigos, vienen el fiscal, está el juez, está la sala, tenemos seguridad, pero en algunas ocasiones, por el tiempo que ha pasado, ya cambió de domicilio (el imputado). Ese es un problema porque a veces pasa mucho tiempo”, dice. Esto es difícil de evitar porque después de emitida la sentencia, en el caso de que fuera absolutoria, se levantan todas las medidas y la persona ya no está obligada ni a permanecer en el mismo domicilio ni a permanecer en el país. Esta es la causa de frustración de audiencias más común que este juez identifica.
El juez además explica que la unidad de traslado de reos le da prioridad a los tribunales de Sentencia por sobre los demás, porque en estos ya se realiza el juicio.
Otras de las razones por las que se han suspendido juicios es porque en un 6 % de los casos el tribunal estaba deliberando por otro caso y un 4.5 % porque el juez no estaba disponible.